加拿大最高法院大法官10月29日就华为副董事长孟晚舟引渡案作出了一项裁决，驳回检方提出的将孟晚舟部分论据不纳入引渡案的申请。华为加拿大分公司在回复路透社的声明中称法官的决定是“一场重大胜利”。
这项裁定意味着，法官认为美国提供的“案件记录”中可能存在“故意遗漏证据”或者“重大证据遗漏”，因此可以被列为申请终止对孟晚舟引渡的理由之一。
孟晚舟引渡案关于加拿大执法部门在拘捕过程中是否存在程序滥用的一轮聆讯，当地时间10月30日在位于温哥华的加拿大不列颠哥伦比亚省（又译卑诗省）高等法院结束。来自加执法部门的证人在出庭接受盘问时承认，拘捕孟晚舟的流程中存在错误。
出庭应询的加拿大边境服务局官员柯克兰（Scott Kirkland）表示，行动前获悉孟晚舟被加边境服务局的系统列为“国家安全”警戒人物。但在对孟盘查后，他认为她并不涉及国家安全问题。
柯克兰表示，自己收缴了孟晚舟的手机并放入美国联邦调查局提供的防射线袋中。他否认边境服务局是为美国联邦调查局收缴手机，但不确定皇家骑警会否将物品交给美方。
他承认，自己“无意之中”将写有孟晚舟手机密码的纸条连同手机交给了皇家骑警，而这一做法基本上已违反隐私法。他说，自己为此感到心痛和头疼。
柯克兰亦承认，的确担心因盘查孟而延迟执行逮捕令的做法会影响到她应享有的权利。
孟方辩护律师则认为，边境服务局的做法是利用特权在没有律师在场、且未告知没收手机的真实原因的情形下对孟进行盘查的诡计。
孟晚舟律师团队认为，该案存在程序滥用，故应中止引渡程序，并为此设置三条分支线进行申诉。其一是以美方高层政治人物表态证明此案的政治属性；其二是论证加执法部门在机场拘押孟的过程中存在程序滥用；其三是指出美方向加官方提供的案件记录等文件具有误导性，存在重大遗漏和错误陈述。此轮聆讯属于第二分支。
稿源：中国新闻网
